SEVILLA/MADRID, 10 (EUROPA PRESS)
El Informe de la Competitividad Regional en España 2020 elaborado por el Consejo General de Economistas (CGE) señala que Andalucía se situó como la segunda comunidad menos competitiva del país, precedida por Extremadura mientras que antecede a Canarias, aunque de igual forma posiciona a Andalucía en el grupo de comunidades en las que, aun siendo afectadas negativamente por la pandemia, el impacto final sería relativamente menor.
Según este estudio frente a un índice de competitividad de la Comunidad de Madrid, primera en la clasificación con una tasa del 14,74, Andalucía se posiciona penúltima con una tasa del 5,16.
Este estudio del Consejo General de Economistas reconoce también el incremento intenso de la competitividad de Andalucía en la evolución interanual entre 2018 y 2019.
La competitividad promedio de las 17 comunidades autónomas españolas aumentó un 3,2% el año pasado, dos puntos menos que en 2018, y repitieron como regiones más competitivas la Comunidad de Madrid, Navarra y País Vasco, según el informe del Consejo General de Economistas.
El presidente del Consejo General de Economistas, Valentín Pich, ha avisado durante el acto de presentación ‘online’ que la crisis del Covid-19 está teniendo un efecto social y económico “muy negativo e intenso” a nivel mundial y de manera “preocupante” en España y sus comunidades autónomas, aunque con impactos territoriales “muy dispares”.
El Índice de Competitividad Regional (ICREG), que se obtiene a partir de 53 variables agrupadas en 7 ejes competitivos (entorno económico, mercado de trabajo, capital humano, entorno institucional, infraestructuras básicas, eficiencia empresarial e innovación).
Aumentó en 12 de las 17 comunidades, descendió su valor solo en Aragón y Asturias, mientras que las comunidades que presentaron un mayor crecimiento fueron Canarias, La Rioja, Castilla-La Mancha, Murcia, Andalucía y Navarra.
En 2019 la Comunidad de Madrid, Navarra y País Vasco volvieron a ser, por ese orden, las más competitivas, integrando el grupo de competitividad relativa alta, mientras que Extremadura, Andalucía, Canarias, Islas Baleares, Castilla-La Mancha, Murcia y Asturias obtuvieron los menores valores del índice, y forman el grupo de competitividad relativa baja.
En los estratos intermedios, Cataluña y La Rioja, se sitúan en el grupo de competitividad relativa media-alta, mientras Aragón, Castilla y León, Galicia, Cantabria y Comunidad Valenciana integran el grupo con nivel competitivo relativo medio-bajo.
El coordinador del Informe, Patricio Rosas Martínez, ha explicado que la ordenación de las comunidades y la composición de los grupos muestra algunas variaciones respecto a la edición de 2018, ya que Aragón, Asturias e Islas Baleares pierden una posición, mientras que La Rioja, Comunidad Valenciana, y Castilla-La Mancha escalan una posición.
Por lo que respecta a la composición de los niveles, La Rioja vuelve a ubicarse en el nivel medio-alto, que abandona Aragón, ahora encuadrada en el nivel medio-bajo.
CONSTATA LA “ATONÍA COMPETITIVA” DE CATALUÑA
Dentro del “triángulo competitivo”, tal como se apuntaba en la anterior edición del Informe, se confirma la atonía competitiva de Cataluña, frente al leve y moderado dinamismo, respectivamente, de Comunidad de Madrid y País Vasco, y el intenso crecimiento de Navarra.
Según los economistas, en el caso de Cataluña, la crisis institucional vivida desde finales de 2018 ha incidido negativamente en varios indicadores que conforman el ICREG o ha frenado su mejoría en otros. Como resultado, el valor de su ICREG, aunque no llega a caer, apenas varía respecto al obtenido en 2018, evidenciando un “cierto estancamiento”.
El dinamismo competitivo relativo fue intenso en Canarias, La Rioja, Castilla-La Mancha, Murcia, Andalucía y Navarra; moderado en Castilla y León, País Vasco y Comunidad Valenciana; y leve en Islas Baleares, Comunidad de Madrid y Galicia. En Cataluña, Cantabria y Extremadura, el ICREG permanece sin cambios y solo en Aragón y Asturias desciende la competitividad.
Los ejes relativos a capital humano, innovación y mercado de trabajo, son los que presentan avances más importantes respecto a los resultados obtenidos en 2018. De hecho, solo desciende significativamente el eje referido a la eficiencia empresarial.
MAYOR INCIDENCIA DE LA PANDEMIA EN LAS ISLAS, CATALUÑA, NAVARRA Y PAÍS VASCO
El estudio también ha realizado una valoración del impacto que la pandemia podría tener en la competitividad de las regiones españolas que refleja que las comunidades cuya competitividad se vería más severamente afectada por efecto de la pandemia serían Islas Baleares, Cataluña, Canarias, Navarra y País Vasco.
Galicia, Región de Murcia, Extremadura, Castilla-La Mancha, Cantabria y Andalucía formarían el grupo de comunidades en las que, aun siendo afectadas negativamente por la pandemia, el impacto final sería relativamente menor.
Entre los factores que determinan el diferente impacto se encuentran la diferente estructura productiva, la exposición al turismo extranjero y los indicadores de seguimiento de la pandemia.
LA OPORTUNIDAD DE LOS FONDOS EUROPEOS
Respecto a los fondos europeos ‘Next Generation UE’, Pich ha indicado que constituyen un “fuerte empuje” para financiar reformas y la modernización de España, si bien considera que las medidas deben orientarse a estimular un crecimiento económico regional que implique un cambio de modelo hacia una economía” más sostenible y basada en el capital humano, el conocimiento y la tecnología”.
En esta línea, el presidente del Club de Exportadores e Inversores Españoles y vocal del Consejo Consultivo del ICREG, Antonio Bonet, ha indicado que los fondos deben “encajar con las directrices marcadas por la Unión Europea y correlacionar con cada uno de los ejes estratégicos”, y ha vinculado la eficiencia de los fondos a la definición del tipo de proyectos o el diseño operativo de la ejecución de los programas.
Dado el importante peso en la gestión de los fondos por parte de las CCAA (54%), cree que la eficiencia de los mismos dependerá de las políticas que diseñen las autoridades autonómicas de dichos fondos y su gestión.
- Te recomendamos -
